La Destra di Civitavecchia augura  a tutti gli iscritti, i simpatizzanti, ed a tutti coloro che sognano una Civitavecchia rinnovata, i migliori auguri per un Grande e Felice 2009.

E soprattutto che sia un anno in cui ciascuno di noi, (a cominciare dal partito che amiamo) possa ricevere le soddisfazioni che meritiamo.
.

La Destra di Civitavecchia augura  a tutti Voi i migliori auguri per un Sereno e Felice Natale.

« Il sindaco di Roma Alemanno interpellato a proposito, ha risposto di non escludere che alcuni campo nomadi della capitale possano essere trasferiti in provincia. Tenendo conto che nessuno ha smentito le agenzie , dobbiamo davvero preoccuparci, dove non erano riusciti Rutelli e Veltroni forse ci riuscirà Alemanno. Oggi c'è il reale rischio che gli zingari possano invadere le tranquille cittadine della provincia di Roma. È scandaloso il silenzio degli amministratori dei comuni della provincia appartenenti ad Alleanza nazionale e Forza Italia, gli stessi che strillavano quando in Campidoglio c'era la sinistra e gli stessi che oggi sono silenti per non disturbare le manovre di Alemanno , ma se ne ricorderanno gli elettori a primavera quando in 41 comuni della provincia si tornerà a votare, e li ci sarà La Destra a ricordare a tutti che bisognerà dare più forza al partito di Francesco Storace per avere una garanzia di autonomia e indipendenza rispetto allo strapotere della capitale».
Lo dichiara, in una nota, Roberto Buonasorte segretario provinciale de La Destra , il partito di Francesco Storace.
.

.
E Raimondo Vianello difende i giovani di Salo'

LO SHOWMAN SUL SETTIMANALE "LO STATO" E Raimondo Vianello difende i giovani di Salo' MILANO - "Non rinnego ne' Salo', ne' Sanremo". Questo il titolo di un'intervista a Raimondo Vianello sul settimanale "Lo Stato" (in edicola qualche giorno fa) diretto da Marcello Veneziani. Lo show - man parla del Festival di Sanremo, di televisione. Poi la domanda politica: "Che ne pensa del revisionismo storico di Fini sulla Repubblica di Salo' alla quale lei aderi'?". Replica Vianello: "I giovani che sono andati a Salo' erano spinti dall'idea di non abbandonare la battaglia. Anche se destinati a perdere, gia' la consapevolezza della sconfitta conferisce un forte dolore a quegli ideali. Per cui condannare in toto questo capitolo storico non mi sembra giusto. Si puo' dire che il fascismo e' stato un regime dittatoriale anche perche' imborghesendosi ha tradito le sue origini socialiste, mentre a Salo' si tento' di dare nuove norme sociali partendo gia' dal nome Repubblica sociale. Quei giovani dovrebbero essere piu' rispettati se non altro per i loro ideali ispiratori. Morti ce ne sono stati da tutte e due le parti, ma chi e' andato su, sapeva di finire male. Non va abiurato". Una parte di questa dichiarazione e' stata, ieri, anticipata dalle agenzie. E Vianello si stupisce. Al Corriere commenta: "Non mi pare di aver dichiarato nulla di sconvolgente. Ho voluto solo dire che molti giovani sono andati a Salo' in buona fede, solo per tener fede alla parola. Non per vincere la guerra, ma perche' avevano degli ideali. Per questo vanno rispettati. Cio' che invece va rinnegata e' l'esperienza di regime, la dittatura". "Del resto - conclude Vianello - perfino il Presidente della Camera Violante ha lanciato un messaggio di apertura e distensione verso la questione Salo'. Disse proprio: "Nella lacerazione fascismo - antifascismo deve restare l'identita' degli uni e degli altri, pero' gli eredi di entrambi devono avere oggi un atteggiamento reciproco molto rispettoso. Non bisogna usare la memoria vendicativa come arma contro i nemici di ieri o i loro eredi di oggi".
.

.
Questione morale...anche se ci crediamo assolti siamo lo stesso coinvolti...

Sono passati tanti anni da quando in molti, anche dalle nostre fila, andarono fuori dell’Hotel Raphael a tirare le monetine addosso a Bettino Craxi, l’esempio concreto della tangentopoli che da decenni sconvolgeva (?) l’Italia e gli italiani. Si alzavano le mani per far vedere che erano pulite. Eppure quell’uomo fu l’unico che ebbe le palle per affermare in un parlamento, non certo scevro da scempiaggini come quelle da lui commesse, che sì aveva “rubato” per il partito. Fu l’unico ad ammettere che esisteva un sistema di corruzione e di fondi neri. Fu l’unico che ebbe la faccia di farlo mentre gli altri rimanevno in silenzio. Un vergognoso e colpevole silenzio.E per certi aspetti fu proprio Craxi a mettere sul tappeto l’esistenza di una questione morale. Una questione morale che esiste da sempre. Dai tempi dei tempi. Che è connaturata nel nostro essere italiani.Oggi il problema della questione morale sembra essere tornato di “moda”. Si guarda a Pescara, a Potenza, a Napoli, a Firenze forse a breve anche a Roma. Si guarda e guardiamo tutti e mi viene da sorridere. Mi viene da sorridere perché questo nostro Bel paese è veramente il Paese di Pulcinella. Il Paese dove tutti sanno ma nessuno parla. Per paura? Per convenienza? Per malaffare? O perché in fondo tutti noi, nel nostro piccolo approfittiamo delle situazioni, degli amici, dei favori fatti e quindi ricambiati? Diciamo che è un poco di tutto questo.

.
Leggi raziali, Vaticano contro Fini
.

Tratto da Repubblica: CITTA’ DEL VATICANO - Ieri, la presa di posizione di Gianfranco Fini - “le leggi razziali furono un’infamia, e la Chiesa non si oppose” - aveva fatto discutere il mondo politico. Oggi, contro le parole del presidente della Camera interviene, con forza, anche l’organo di stampa della Santa Sede. Secondo l’Osservatore romano quelle parole, pronunciate dal numero uno di Montecitorio, “sorprendono e amareggiano”. E dimostrerebbero anche “approssimazione storica e meschino opportunismo politico”. Ma a stretto giro, in ambienti della presidenza della Camera si fa notare che “opportunismo sarebbe stato far finta di nulla di fronte a una questione storica più volte discussa in ambienti vaticani”. E’ severo il giudizio di Oltretevere. Espresso in un breve articolo sulle leggi razziali del 1938, intitolato laconicamente “A proposito delle dichiarazioni di Gianfranco Fini”. “Di certo - rileva nel testo il giornale vaticano - sorprende e amareggia il fatto che uno degli eredi politici del fascismo, che dell’infamia delle leggi razziali fu unico responsabile e dal quale pure da tempo egli vuole lodevolmente prendere le distanze, chiami ora in causa la Chiesa cattolica”. L’articolo si apre con la constatazione che “ha suscitato stupore e molte polemiche il discorso pronunciato ieri dal presidente della Camera dei deputati italiana, Gianfranco Fini, in occasione di un convegno per il settantesimo anniversario dell’introduzione delle leggi razziali in Italia”. E prosegue con un’affermazione: “Non è vero che la Chiesa italiana non si oppose alle leggi razziali del 1938″, come “ha puntualizzato subito Radio Vaticana, intervistando due autorevoli contemporaneisti che hanno dedicato importanti studi al periodo in questione: Francesco Malgeri, dell’universitá di Roma La Sapienza, e Andrea Riccardi, dell’università di Roma Tre”. “Fini ’scivola’ su leggi razziali e Chiesa’”, ha titolato invece il sito in rete di Avvenire, il giornale della conferenza episcopale italiana. Ieri, nel difendere le sue parole, Fini aveva fatto notare come il suo ragionamento fosse “quasi banale”. E nello stesso tempo, ben piantato nella realtà storica: “Mi sono documentato e ho fatto riferimento a un documento del Vaticano del 2000 sulla Chiesa e gli errori del passato”.
.